Chainalysis phát hiện Quyền sở hữu của các DAO trên Web3 không thực sự được phân cấp
Chainalysis đã công bố một nghiên cứu cho thấy rằng mặc dù các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) đã nổi lên như một tương lai của quản trị doanh nghiệp phi tập trung, nhưng vẫn có một số điểm yếu trong hoạt động của chúng.
Theo nghiên cứu, các DAO là nền tảng của nhiều dự án blockchain và Web 3.0. DAO dựa trên Internet và dựa trên blockchain nhằm cung cấp một cấu trúc quản lý mới, dân chủ hóa cho các doanh nghiệp, dự án và cộng đồng, trong đó bất kỳ thành viên nào cũng có thể bỏ phiếu cho các quyết định của tổ chức chỉ bằng cách mua vào dự án.
Quyền lực biểu quyết tập trung
Tuy nhiên, báo cáo mới nhất của Chainalysis đã chỉ ra rằng mặc dù quy trình hoạt động của các DAO thường được mô tả là một cách để phân cấp quyền lực, nhưng quyền sở hữu của các DAO vẫn tập trung cao độ.
Chainalysis đã phân tích hoạt động của mười dự án DAO chính và tìm thấy một số chi tiết rõ ràng rằng các DAO không được phân cấp như dự kiến. Nghiên cứu tiết lộ rằng quyền biểu quyết trong các DAO đã được tập trung chủ yếu.
Tính trung bình, dưới 1% tổng số thành viên có hơn 90% tổng số quyền biểu quyết. Nói cách khác, ít hơn 1% tổng số thành viên trong các DAO lớn có 90% quyền biểu quyết.
Điều này có nghĩa là một lượng lớn quyền lực đã được tập trung vào tay của một số thành viên sáng lập được lựa chọn, một vấn đề mà các DAO được cho là phải giải quyết. Đây là một kịch bản phi dân chủ, theo đó một vài cá nhân (khoảng 1% tổng số chủ sở hữu mã thông báo) có thể phản đối bất kỳ quyết định nào của 99% chủ sở hữu còn lại.
Ngoài ra, báo cáo cũng lưu ý rằng các yêu cầu cao đối với người dùng đề xuất bình chọn cũng đi ngược lại nguyên tắc phân quyền.
Sau khi phân tích mười cấu trúc quản trị chính của các DAO, Chainalysis nhận thấy rằng: 1) Người dùng phải nắm giữ từ 0,1% đến 1% nguồn cung cấp mã thông báo chưa thanh toán để tạo đề xuất và 2) Người dùng phải giữ từ 1% đến 4% để vượt qua nó. Do đó, việc đề xuất bình chọn trở thành rào cản đối với đa số người dùng.
Báo cáo của Chainalysis cũng chỉ ra một điểm bất thường khác liên quan đến hoạt động của các DAO.
Nghiên cứu xác định rằng nếu quá nhiều người nắm giữ đề xuất tạo ra một đề xuất, thì chất lượng trung bình của đề xuất có thể giảm và DAO có thể bị đánh cắp bởi spam quản trị. Nhưng nếu quá ít người nắm giữ đề xuất, cộng đồng có thể cảm thấy rằng “quản trị phi tập trung” là sai. Đây là một lĩnh vực khác mà các DAO vẫn chưa giải quyết.
DAO thúc đẩy DeFi
Bên cạnh việc xem xét quyền biểu quyết trong các DAO, Chainalysis cũng lưu ý rằng các DAO trải dài một loạt các dự án và dịch vụ trong Web3. Nghiên cứu cho thấy rằng các DAO liên quan đến DeFi dẫn đầu so với các danh mục khác như đầu tư mạo hiểm, cơ sở hạ tầng và NFT, vốn có ít kho báu trên chuỗi hơn nhiều so với các giao thức DeFi. Báo cáo cho thấy rằng 83% tổng giá trị kho bạc của DAO bắt nguồn từ cảnh quan DeFi.
Báo cáo tiết lộ thêm rằng chỉ 17,9% quỹ kho bạc của DAO đến từ các dịch vụ tập trung. Điều này có nghĩa là 82,1% còn lại có nguồn gốc từ các nền tảng phi tập trung, cho thấy rằng các giao thức DeFi có liên quan nhiều đến các DAO.